Bundesgesetz zum Schutz von Verhütungsmitteln in Diskussion
Der US-Kongress berät erneut über ein Gesetz, das den Zugang zu Verhütungsmitteln auf Bundesebene schützen soll. Der sogenannte „Right to Contraception Act“ würde, falls verabschiedet, das Recht auf Zugang zu Antibabypillen, Pflastern, Implantaten, Kondomen, Intrauterinpessaren (Spiralen) und Sterilisationsverfahren wie Vasektomien gesetzlich festschreiben. Das Gesetz würde bestehende religiöse oder Gewissensausnahmen für medizinische Dienstleister und Versicherungen nicht aufheben.
Hintergrund: Rechtliche Unsicherheit nach Roe v. Wade
Der Bedarf für eine solche gesetzliche Regelung ergibt sich aus der Aufhebung des Grundsatzurteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof im Jahr 2022. Dies hat zu Verwirrung über den Status bestimmter Verhütungsmethoden geführt und die Frage aufgeworfen, ob Bundesstaaten den Zugang dazu einschränken können. Einige konservative Politiker argumentieren, dass Spiralen und Notfallverhütung einen Schwangerschaftsabbruch herbeiführen könnten, was in mehreren Bundesstaaten zu Gesetzesinitiativen zur Einschränkung dieser Methoden geführt hat.
Wie die betroffenen Verhütungsmethoden wirken
Eine Spirale (IUD) ist ein Gerät, das in die Gebärmutter eingesetzt wird. Sie verdickt den Zervixschleim, um Spermien den Weg zu erschweren, und verdünnt die Gebärmutterschleimhaut, was die Einnistung einer befruchteten Eizelle weniger wahrscheinlich macht. Notfallverhütung verhindert oder verzögert nach aktuellem Kenntnisstand den Eisprung und verhindert so eine Befruchtung. Laut Weltgesundheitsorganisation verursacht sie keinen Abbruch einer bestehenden Schwangerschaft.
Gesetzgebungsprozess und politische Hürden
Die Demokraten im Repräsentantenhaus hatten den Right to Contraception Act bereits 2022 verabschiedet, der Senat stimmte jedoch nicht darüber ab. Um ein ähnliches Ergebnis zu vermeiden, haben die Hausdemokraten ein Verfahren vorgeschlagen, das eine Abstimmung erzwingen würde.
Derzeit ist das Recht auf Verhütung in den USA durch zwei wegweisende Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs geschützt: Griswold v. Connecticut und Eisenstadt v. Baird. Die durch diese Urteile geschaffene Rechtsgrundlage ist jedoch interpretationsfähig und könnte neue Gerichtsverfahren ermöglichen, die den Zugang zu Verhütungsmitteln einschränken.
Ziel und Kritik des Gesetzentwurfs
Das Gesetz zielt darauf ab, den Zugang zu Verhütungsmitteln zu gewährleisten, ohne jemanden zur Verschreibung oder Nutzung zu zwingen. Einige republikanische Politiker haben den Entwurf als unnötig kritisiert. Andere, wie Richter Clarence Thomas, haben den Wunsch geäußert, frühere Entscheidungen des Gerichts zur Verhütung zu überprüfen.
Bundesstaatliche Initiativen und zivilgesellschaftliches Engagement
Bis Mai 2024 haben 14 Bundesstaaten und Washington D.C. bereits eigene rechtliche Schutzbestimmungen für den Zugang zu Verhütungsmitteln erlassen. Gleichzeitig arbeiten zivilgesellschaftliche Organisationen daran, den Zugang auszuweiten, insbesondere in Bundesstaaten mit strengen Abtreibungsgesetzen.
Jo Giles, Geschäftsführerin des Women’s Fund of Omaha, installiert beispielsweise in Nebraska Automaten für sexuelle Gesundheit. Diese sollen den Zugang zu Notfallverhütung und Schwangerschaftstests gewährleisten. „Angesichts von Bemühungen, den Zugang zu sicheren und von der FDA regulierten Produkten einzuschränken, innovieren wir, um sicherzustellen, dass die Menschen das Notwendige erhalten, wenn sie es brauchen“, sagte Giles.
Falls verabschiedet, würde der Right to Contraception Act ein Bundesgesetz werden und klären, welche Verhütungsmethoden gesetzlich geschützt sind. Auch wenn der Gesetzentwurf scheitern sollte, trägt die Debatte nach Einschätzung von Beobachtern zur Sensibilisierung für das Thema bei, и ähnliche Gesetze könnten in Zukunft erneut vorgeschlagen werden.
